Articole

O singură condiție ca R. Moldova să devină ca Singapore sau Dubai

Am văzut zilele trecute pe Facebook un citat care apartine fondatorul statului Singapore modern, Lee Kuan Yew, decedat în martie anul trecut. El spunea că în cazul în care nu conduci țara corect, toți oamenii deștepți vor pleca. De fapt, am început să caut răspuns la întrebarea cum Singapore sau Dubai au reușit să impresioneze o lume întreagă, după vacanța mea din Dubai. Atunci unul dintre ghizii care lucrează acolo ne-a spus că nu petrolul i-a făcut bogați pe arabii din Emiratele Arabe Unite, care este pe locul al 6-lea ca sursă de venit în economia statului, dar altceva. Și atunci am înțeles că acel altceva este dragostea de țară și de neam care i-a făcut să fie ceea ce sunt astăzi, una dintre marile schimbări ale lumii. În Dubai sunt concentrate sediile marilor companii de pe Terra și asta s-a întâmplat în doar ultimii 10 ani. Este orașul superlativelor, pentru că acolo găsești cea mai mare clădire din lume, cea mai mare grădină din lume și acest șir continuă.

În Singapore, Lee Kuan Yew a deținut funcția de prim-ministru fără întrerupere timp de 38 de ani. Pe timpul lui, Singapore a cunoscut o dezvoltrare extraordinară care a transformat micul stat într-un “tigru asiatic, atenție! un oraș-stat care nu are resurse naturale. Singapore a fost în mod repetat clasată ca fiind cea mai puțin coruptă țară din Asia și printre cele mai puțin 10 țări corupte din întreaga lume de către Transparency International. Singapore este al patrulea cel mai mare centru comercial de schimb valutar din lume după Londra, New York City și Tokyo.

Curierulnational.ro a publicat un articol în care explică felul cum a devenit Singapore una dintre cele mai mari puteri economice ale lumii. Pe scurt:
1. Rată scăzută a criminalităţii
2. Cei mai sănătoşi oameni din lume
3. Cel mai uşor loc pentru a face afaceri
4. Cel mai mare producător de platforme petroliere
5. Una dintre cele mai puţin corupte ţări din lume
6. Ţara cu cei mai mulţi milionari pe cap de locuitor
7. Educaţie la nivel înalt

Știu că mulți veți spune că Singapore sau Dubai au reușit pentru că au bani, pentru că au petrol. Dar asta nu este suficient, poți să ai mulți bani, dar să nu îi gestionezi pentru binele țării și al poporului, ci doar pentru familia și interesul personal. Așadar, nu banii fac diferența, ci felul cum conduci o țară. De gradul de patriotism, dragoste față de țară a celor de la conducere depinde și nivelul de dezvoltare a țării. Cine își iubește țara, nu o va fura, nu își va bate joc de ea, cine își cunoaște istoria – nu o va terfeli, cine își iubește neamul și se identifică cu acesta – nu îl va badjocuri.

Concluzia mea este că atunci când vom avea în R. Moldova la conducere adevărați patrioți, care vor dori să transforme țara într-o mare putere a lumii sau cel puțin a Europei, care vor avea respect față de proprii cetățeni, dar și față de trecut, care vor trăi visul de a le oferi cetățenilor bunăstare, atunci vom avea un viitor bun și pentru generațiile care vin. E adevărat, nu doar conducerea unei țări este determinantă, dar ea dă tonul, ea decide încotro mergem.

Singura condiție ca R. Moldova să se transforme în Singapore sau Dubai este dragostea față de acest pământ și dorința de a face ceva măreț care să rămână urmașilor și despre care să se scrie în manualele (virtuale) de istorie.

Facebook Comments

17 Comments

  1. Nu sunt bune ambele exemple.
    In Emriate e monarhie, iar in Singapore a fost dictatura. Ambele cu iesire la mare.
    Elvetia e mai buna pentru comparatie. Multilingva, democratica si fara mare.

  2. Sunt absolut de acord cu d-na Robu.
    Numai atunci cind la guvernare vor ajunge oamenii cei mai inteligenti, dar si adevarati patrioti cu simtul dragostei de tara si popor, oameni altruisti, care nu se gindesc doar la propriul buzunar si al anturajului lor, doar in astfel de conditii viata oamenilor se poate schimba. Si eu cred ca mai exista astfel de oameni, chiar si printre moldoveni, doar ca trebuie cautati si valorificati.
    Iar cei care dezaproba astfel de principii, e clar ca au altfel de interese si se simt deranjati.
    Un manager american spunea ca nu exista tari sarace si tari bogate, ci tari prost conduse si bine conduse.

  3. Salve Elena!Emiratul Dubai sau orașul-stat Singapore au ieșire directă la mare/oceanele lumii și sunt sub hegemonie economică, financiară anglo-americană,dar nu hegemonie ruso-ucraineană precum în Rep.Moldova lipsită de porturile maritime de la Reni,Chilia,Ismail,Cetatea Albă din iunie 1940!Când era prosperă regiunea Moldovei a Națiunii Dacoromâne?Doar în timpul domniei lui Ștefan cel Mare și în perioada interbelică(1918-40)!
    Ocupația economică și militară a Moldovei de Est de către Rusia continuă din iunie 1940,iar Moldova de Nord/Bucovina de Nord cu ținutul Hotinului și Moldova de Sud/ținuturile Cetatea Albă,Chilia de către Ucraina!

    Să încetăm să ne mințim că suntem indepenenți !Republica Moldova e sub ocupație rusească,iar majoritatea conaționalilor supraviețuiesc greu și merg la munci sezoniere în Rusia-metropola colonială din 1812!Iar rezultatul ocupației ruso-ucrainiene din iunie 1940 a României de Nord(Bucovina) și de Est(Basarabia sau parțial Rep.Moldova) e cunoscut de toți,fiind cea mai săracă regiune economică din spațiul românesc și al Uniunii Europene,după un studiu comparativ!
    În manualele de istorie ale generațiilor viitoare se va descrie această perioadă din iunie 1940 până acum în 2016, precum Basarabia sub ocupație rusă de la 1812 până la 1918,cu toate atrocitățile comise de ocupanți!
    Să nu ne frică să spunem Adevărul,spunea Hristos,pentru că frica, minciuna vin de la satană!
    Oștenii lui Ștefan cel Mare erau puțini la număr comparativ cu inamicii invadatori păgâni,dar puternici în Credința creștin ortodoxă,respectând cu strictețe legile creștine și iubeau mult țara,neamul,pământul strămoșesc!De aceea Moldova lui Ștefan cel Mare era prosperă economic ,pentru că oamenii lucrau cu dragoste pentru Dumnezeu ,țară și domnitorul Ștefam,atrăgând invidia invadatorilor lacomi,dornici de a-i jefui!

    1. Nu stiu de unde ai luat tu ca moldova lui stefan era prospera economic purtand razboaie aproape continuu. Nu imi dau seama de unde stii cat de crestini erau ei pe atunci si ce dragoste aveau fata de dumnezeu. Mai citeste cat de crud a fost Stefan, se poate compara cu Tepes, asta e crestinism la tine? In afara de armata lui de mercenari profesionisti care o fi fost “credinciosi”, mai lua cu forta si tarani, sau ii punea cu forta sa lucreze la ctitoriile lui, o fi fost crestin. Mai folosea tactica pamantului parjolit, care e foarte eficienta economic.

      El a fost in primul rand militar! In rest nu ii pasa de nimic, decat sa-si construiasca el o tara, sa-si apere hotarul, sa fie el bogat, sa nu fie umilit. Biserica a fost pentru el un instrument. Nu inteleg cum poti sa tai capul unui om viu, sa faci ce a facut el si sa fii inca si sfant?! Tu acolo ce vin bei?

      Hai sa nu inventam si sa idealizam, asa erau timpurile, aceasta e istoria. A fost si el un oligarh si tiran al timpurilor …, ca sa o zicem asa mai pe intelesul actual.

      Iar in privinta ocupatiei rusesti, asa e, dar hai sa ne uitam la georgia, cum a reusit sa fie totusi in fata noastra? Si acolo era problema cu economia, cu ocupatia rusa, si cu coruptia, chiar mai grav ca in moldova, si ce s-a intamplat? O fi asta cauza? Sau cauza e alta? Georgia poate a reusit, fiindca a surprins, a fost si Filat acolo in ospetie in acelas timp, pentru schimb de experienta, putea sa faca acelas lucru sincron, dar nu a facut, dimpotriva, a inteles pericolul, si a facut totul invers.

      1. Moldova lui Ștefan cel Mare era prosperă când controla cetățile de la mare, Chilia, Cetatea Albă, când unul din principalele drumuri economice care lega Liovul de Marea Neagră trecea prin Moldova (lega Europa apuseană de Orient!). Transformarea Marii Negre în ”lac turcesc” a oprit comerțul dintre Asia și Europa pe acea rută (a dus și la sărăcirea Genovei și a Veneției printre altele!)
        Dacă Moldova lui Ștefan ar fi fost sărăcită, nu ar fi avut bani să construiască celepeste 40 de mânăstiri și biserici, ca și cetățile puternic întărite în vremea lui

  4. Robert Ficheux, fauritor al Romaniei Mari, o mare personalitate, cu rol covirsitor la momentul dramatic al Unirii tuturor romanilor intr-un stat legitim, al lor, Romania
    Robert Ficheux, omul căruia România îi datoreaza graniţele de azi – 117 ani de la naştere şi 10 de la moar-te.

    Robert Ficheux, fauritor al Romaniei Mari,

    o mare personalitate, cu rol covirsitor la momentul dramatic al Unirii tuturor romanilor intr-un stat legitim, al lor, Romania

    Robert Ficheux a fost unul dintre cei mai mari geografi francezi, un foarte bun vorbitor de limbă română şi un mare prieten al României. A fost, alături de celebrul lingvist suedez Alf Lombard, unul dintre cei mai mari iubitori ai ţării noastre, de când existăm ca stat „dodoloţ”.
    Iată câteva repere din biografia profesorului Ficheux:
    Profesorul Ficheux, la aniversarea a 90 de ani de viaţă
    * Membru corespondent străin (1 iunie 1948) şi membru de onoare din străinătate (9 martie 1991) al Aca-demiei Române.
    * Studii superioare la celebra Universitate Sorbona, fiind licenţiat în istorie şi geografie (1919-1920).
    * Încadrat, în urma recomandării lui Emmanuel de Martonne (un alt nume ilustru al geografiei), la Institu-tul Francez de înalte Studii din Bucureşti (1924-1927).
    * Teză de doctorat cu un subiect privitor la studiul geomorfologic al întregului masiv al Munţilor Apuseni.
    * A revenit în România în anul 1932, devenind secretar general al Institutului Francez din Bucureşti (până în 1935), apoi al Misiunii Universitare Franceze în România.
    * În 1935, la recomandarea lui Emil Racoviţă, a fost numit succesor al lui George Vâlsan
    la Universitatea din Cluj-Napoca, unde a predat geografia fizică, până în 1938, când s-a întors în
    Franţa.
    * Între 1927 şi 1996 a publicat nu mai puţin de 27 de cărţi, referitoare toate la România.
    * Distins cu Ordinul Serviciul Credincios în grad de Mare Ofiţer, de către preşedintele Emil
    Constantinescu, în 1997. Două dintre cărţile lui Robert Ficheux le dau şi azi dureri de cap extremiştilor un-guri: „Les Motzi” (Moţii), apărută în 1942 şi „Roumains et minorites ethniques en Transylvanie” (Români şi minorităţi etnice în Transilvania), apărută în 1990.
    Profesorul Ficheux, în vizită la Teiuş (Alba), în anii ’80.
    Acestui om, cvasinecunoscut marelui public, România şi românii îi datorează enorm de mult. Practic, lui Robert Ficheux îi datorăm Marea Unire de la 1918 şi existenţa ţării noastre între frontierele ei de azi. În loc de explicaţiile cuvenite, citez aici un fragment dintr-un text scris de etnologul, maestrul în arta culinară, publicistul şi scriitorul Radu Anton Roman, în urmă cu mai bine de un deceniu în urmă, care explică şi lă-mureşte de ce-i suntem, toţi, pe veci datori lui Robert Ficheux, mult mai bine decât o poate face un simplu ziarist de la o foaie de judeţ:
    „…Cine crede că Marea Unire s-a datorat numai Adunării Româneşti de la Alba-Iulia din decembrie 1918 şi intelectualităţii greco-catolice, are o viziune patriotic-idilică asupra istoriei. Marile puteri
    victorioase, hotărîseră, destul de corect, să împartă înfrântul si destrămatul Imperiu Austro-Ungar,
    după criteriile populaţiilor majoritare. Aveau loc recensăminte, se făcuseră hărţi ale tuturor
    provinciilor imperiale după naţionalităţi, se pregăteau infiinţarea de noi ţări şi frontiere. Ungaria înaintase Parisului, unde aveau loc negocierile, hărţi ale Transilvaniei, în care, zona montană, platourile locuite numai de români din Maramureş, Oaş, Haţeg, Lăpuş, Apuseni, Năsăud etc. apăreau ca pustii, fiind dincolo de (aşa-numita-n.r.) creastă militară, de ce se vedea din văile accesibile. Într-o primă variantă, populaţia ma-ghiară, aglomerată în oraşe (acolo unde românilor le era interzis să se aşeze – n.r.) şi în satele de cîmpie, apărea ca majoritară în Ardeal, cu consecinţele ce ar fi urmat de aici. E meritul unor misiuni de geografi francezi, de-a fi urcat pe
    toate cărările transilvane şi de-a fi inventariat şi anunţat existenţa unor numeroase comunităţi române, acolo unde hărţile maghiare marcaseră pete albe, lucru ce a contribuit determinant la decizia marilor puteri de la Trianon (prin care Transilvania a revenit României – n.r.)”.
    Acele misiuni de geografi francezi, despre care scria regretatul Radu Anton Roman, au fost conduse de ge-ograful Robert Ficheux. Dacă n-ar fi existat profesorul Ficheux, azi Transilvania ar fi fost pământ unguresc. Omul acesta, scria Roman, „făcuse şi dăruise istorie şi geografie României”.
    O Românie care, din nefericire, l-a uitat de tot, după trecerea sa la cele veşnice, săvârşită acum un
    deceniu. N-am auzit nicăieri să se organizeze măcar un simpozion sau o adunare în memoria sa. Acum, cu prilejul aniversării a 117 ani de la naştere şi a 10 ani de la moarte, încercăm să aducem modestul nostru omagiu personalităţii lui Robert Ficheux, să povestim şi altora despre cine a fost şi cât de mult bine ne-a făcut acest om, cu speranţa că anii ce vor veni şi, poate, generaţiile de după noi, îl vor aşeza la locul ce i se cuvine în istoria modernă a României.

    1. Nu ma lasa inima , domnule GOREA sa nu adaug un mare, mare multumesc.Si sa nu uit sa adaug macar pe generalul Berthelot,comandantul Corpului expeditionar francez in Romania. Peste un an va trebui sa ne amintim si de el,ori vrem . ori nu vrem. In 1917 se implinesc 100 de ani de la bataliile de la Marasesti-Oituz, decisive pentru batrana Europa.

  5. Rep Moldova seamana mult cu insula Corsica.
    1.- Corsica e cea mai saraca regiune din Europa de Vest
    – Moldova cea mai saraca din Europa de Est
    2. – Corsica e populata majoritar cu italieni deznationalizati, transformati in francezi
    – Moldova e populata majoritar cu romani deznationalizati, transformati in rusi
    3. – Corsica traieste din viticultura si livezi de lamai + clementine
    – Moldova traieste din viticultura si livezi de mere + caise
    4. – Corsica e dominata din punct de vedere politico-economic de clanul mafiot Zuccarelli
    -Moldova e dominata din punct de vedere politico-economic de clanul mafiot Plahotniuc
    5.- Corsica a fost vanduta Frantei in 1768 prin tradarea unui inalt demnitar corupt al Republicii Genoveze
    – Moldova a fost vanduta Rusiei in 1812 prin tradarea unui inalt demnitar corupt al Portii Otomane

  6. Buna seara , doamna ROBU
    Multumesc ca mi-ați gazguit gandurile, atatea cate au fost si cum au fost, pe blogul dumneavoastra. De -acum ,drumurile noastre in gandire si in opinii , nu pot sa nu se desparta.Ar insemna o impietate fața de mine însumi,altfel . Va amagiti si amagiti 3 milioane de suflete cu aceleasi iluzii fara logica intrinseca a adevarului, pe care le-am intalnit de nenumarate ori, de la opinca la vladica, pe toate portalurile spatiului pe care-l adulati. ELVETIE; AUSTRIE, SINGAPORE, EMIRATE ȘCL SUNT MULT GUSTATE DE FOARTE MULTA LUME LA DV. Dar toate poarta marca fantasmei, a himerei si a unui sentimentalism fara suport moral Mai ales! Nu va acuz, doar constat..
    PS. Nu am sa ma supar prea tare daca ma monitorizati. Ce sa-i faci … Asta e .

  7. Frumos ce spuneti, dar de la vorbe pina la fapte… sunt rusii, care nu iarta si au mereu pofte de paminturi chiar si aride…
    Inainte de revolutie, am fost in Basarabia, avind chemare de la neamurile de acolo. Mi-am facut o parere in cele doua saptamini, cit am stat si am vorbit cu cei de pe acolo. La un moment dat, in discutiile pe care le aveam, mi-a venit sa le pun intrebarea daca ar dori sa se uneasca cu Romania si raspunsurile au fost : toti cei batrini (care acum, saracii, sunt morti) au spus DA, iar tinerele neamuri in cor : NU?! Erau foarte suparati pe români ca in scurta perioada de dupa Unirea din 1918, cind s-au creat noile institutii romanesti, au fost adusi acolo români, in special olteni, jandarmi, care s-au purtat urit cu populatia bastinasa, batindu-i, umilindu-i, luindu-le prin diverse metode bunurile, etc..(nimicuri, carora pe parcurs rusii le-au dat amploare in timp!)
    Imi aduc aminte de Kolea, care mi-a spus ca, daca ar fi pus sa ,,treaca la romîni” ,ar trece ,,graniţa in Rusia” si daca intre noi ar fi razboi,, ar trage in români!”….Fara comentarii!!..
    Sunt ca mielul care suge la doua oi! Sunt departati de noi, nu simt româneste, prefera stepele intinse ale Rusiei, unde-si fac afacerile.
    Intelectualitatea adevarata si parte din tineretul actual, reprezinta prea putin din cei ce simt si gindesc despre Moldova ca parte a României.

  8. Dna Robu, expertii pot usor sa va contrazica. Expertii sustin ca, doar buna guvernare si lupta impotriva coruptiei nu ar fi suficiente ca statul Republica Moldova sa prospere. Dar, mai bine, reproduc mai jos un fragment din ultima analiza, semnata de Dan Dungaciu si Petrisor Peiu.

    “Agenda „bunei guvernări şi a luptei împotriva corupţiei” nu e suficientă. Toate aceste cifre sunt indicatori care converg spre o realitate crudă şi nerostită până acum cu suficient curaj: R. Moldova este nefuncţională „by default”, ea nu poate să reprezinte un model de stat funcţional. Perioada sovietică, respectiv perioada apartenenţei la România Mare au fost perioade faste ale teritoriului dintre Prut şi Nistru datorită apartenenţei la o piaţă mare, devoratoare de resurse şi produse agricole, în care dezechilibrele se finanţau de la bugetele centrale.

    Pusă în faţa provocării de a funcţiona „stand alone”, R. Moldova a eşuat nu (doar) din cauza politicienilor, ci din cauza structurii interne: corupţia şi decăderea inimaginabilă a politicienilor este o consecinţă agravantă, nu o cauză a prăbuşirii statului R. Moldova. Criza economică internaţională rostogolită începând cu 2007 şi mai apoi criza financiară profundă din Federaţia Rusă şi din spaţiul virtualei Uniuni Economice Euroasiatice nu au făcut decât să scoată în evidenţă slăbiciunile structurale ale statului dintre Prut şi Nistru, „proiectat” să existe ca „stat asistat” şi incapabil să se autosusţină.

    În aceste condiţii este evident că pentru a asigura supravieţuirea propriilor locuitori, R. Moldova este „condamnată” să facă parte dintr-o comunitate economică extinsă care, însă, nu poate fi nici Uniunea Europeană (neinteresată de extindere şi plictisită de un Est problematic şi enigmatic) şi nici Federaţia Rusă (obosită să tot integreze şi să susţină regimuri marionetă de genul celui de la Tiraspol – Federaţia Rusă se luptă astăzi cu generalul „piaţă (a carburanţilor)” şi nu poate obţine nici măcar un armistiţiu. Mai mult, R. Moldova ar trebui să îşi tempereze şi aspiraţiile cosmopolite şi să se încadreze cuminte în singurul cadru disponibil: integrarea economică treptată cu singura piaţă de dimensiune medie dispusă să accepte integrarea pieţei Republicii Moldova şi gata să plătească preţul transformării acesteia: România”.

    1. Frumos ce spuneti, dar de la vorbe pina la fapte… sunt rusii, care nu iarta si au mereu pofte de paminturi chiar si aride…

      Inainte de revolutie, am fost in Basarabia, avind chemare de la neamurile de acolo. Mi-am facut o parere in cele doua saptamini, cit am stat si am vorbit cu cei de pe acolo. La un moment dat, in discutiile pe care le aveam, mi-a venit sa le pun intrebarea daca ar dori sa se uneasca cu Romania si raspunsurile au fost : toti cei batrini (care acum, saracii, sunt morti) au spus DA, iar tinerele neamuri in cor : NU?! Erau foarte suparati pe români ca in scurta perioada de dupa Unirea din 1918, cind s-au creat noile institutii romanesti, au fost adusi acolo români, in special olteni, jandarmi, care s-au purtat urit cu populatia bastinasa, batindu-i, umilindu-i, luindu-le prin diverse metode bunurile, etc..(nimicuri, carora pe parcurs rusii le-au dat amploare in timp!)
      Imi aduc aminte de Kolea, care mi-a spus ca, daca ar fi pus sa ,,treaca la romîni” ,ar trece ,,graniţa in Rusia” si daca intre noi ar fi razboi,, ar trage in români!”….Fara comentarii!!..
      Sunt ca mielul care suge la doua oi! Sunt departati de noi, nu simt româneste, prefera stepele intinse ale Rusiei, unde-si fac afacerile.
      Intelectualitatea adevarata si parte din tineretul actual, reprezinta prea putin din cei ce simt si gindesc despre Moldova ca parte a României.

    2. Frumos ce spuneti, dar de la vorbe pina la fapte… sunt rusii, care nu iarta si au mereu pofte de paminturi chiar si aride…
      Inainte de revolutie, am fost in Basarabia, avind chemare de la neamurile de acolo. Mi-am facut o parere in cele doua saptamini, cit am stat si am vorbit cu cei de pe acolo. La un moment dat, in discutiile pe care le aveam, mi-a venit sa le pun intrebarea daca ar dori sa se uneasca cu Romania si raspunsurile au fost : toti cei batrini (care acum, saracii, sunt morti) au spus DA, iar tinerele neamuri in cor : NU?! Erau foarte suparati pe români ca in scurta perioada de dupa Unirea din 1918, cind s-au creat noile institutii romanesti, au fost adusi acolo români, in special olteni, jandarmi, care s-au purtat urit cu populatia bastinasa, batindu-i, umilindu-i, luindu-le prin diverse metode bunurile, etc..(nimicuri, carora pe parcurs rusii le-au dat amploare in timp!)
      Imi aduc aminte de Kolea, care mi-a spus ca, daca ar fi pus sa ,,treaca la romîni” ,ar trece ,,graniţa in Rusia” si daca intre noi ar fi razboi,, ar trage in români!”….Fara comentarii!!..
      Sunt ca mielul care suge la doua oi! Sunt departati de noi, nu simt româneste, prefera stepele intinse ale Rusiei, unde-si fac afacerile.
      Intelectualitatea adevarata si parte din tineretul actual, reprezinta prea putin din cei ce simt si gindesc despre Moldova ca parte a României.

    3. In aceste comentarii nu vad nimic temeinic sau de respect.
      Asha zishii experti ishi dau o parere politic angajata de o culoare.
      1) Moldova a esuat in istoria ei independenta nu din pricina ne integrarii in vro piata mare
      Ci din propriul tupeu al guvernarii de ultimii ani
      Ca exemplu tarile baltice pot exista integrate in UE dar avind state independente.
      2) Cum nu neam uni cu ori si cine
      daca singuri nu ne punem la munca nimeni no sati indeplineasca visul.
      3)Lipsa de indentitate shi cine suntem ca popor shi incotro mergem.
      4) Programul de dezvoltare economic shi social trebuie sa fie de neschimbat shi ridicat la nivel de interes national care nu se poate discuta in electorale sau partide care sunt gata sa rastorne tot ce sa facut numai sa vie la putere
      Ca exeplu SUA nu ishi scimba construcia tsarii sau Programul de la aparentsa acestui stat.
      5)Educatia la orice nivel trebuie ridicata la ultimile niveluri de invatamint .
      6)Sa intelegem toti de la mic shi pin la mare ca legia este de asupra la tot shi respectare legii nu se discuta iar incalcare ei urmeaza sa fie pedepsita conform legii.
      7) Taxarea businesului sa fie cea mai joasa in regiune shi protejata la maxim ca sa atragem investitii shi bani in sectoarele bancare chit mai mult.
      8)Infrastructura tsarii trebui sa fie dezvoltata la nivelul tsarilor dezvoltate exemplu: drumurile, spitalele, scolile,s a d
      9)Guvernare sa se formeze de jos in sus shi nu invers.
      Exemplu puterea centrala se formeza sau este delegata de puterile locale .
      10) Sa avem rabdare,vointa,shi credintsa in noi insushi shi toate lucrurile se pot face .

    4. Dar eu sunt de acord cu Doamna Robu. Doar ca Singapore-ul s-a ridicat atit de senzational datorita dictaturii instaurate de Lee Kuan Yew. Tjtusi dictatura aceasta a fost in beneficiul tarii, DEOARECE DICTATORUL I-SI IUBEA TARA.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *