Articole

Am ajuns mai rău decât în 1991

Deputatul în primul Parlament, Gheorghe Amihălăchioaie, președinte de onoare al Uniunii Avocaților din Moldova, prezent la emisiunea Alb&Negru de la UNIMEDIA, a vorbit despre cât de rău a ajuns republica de la independență încoace. Seamănă a dictatură ceea ce trăim acum. O dictatură nu a legii, ci a partidului. Este foarte grav, pentru că oricine se poate alege cu un dosar fabricat și să nu se poată apăra în țara sa.

Iată câteva dintre declarațiile făcute de deputatul în primul Parlament, Gheorghe Amihălăchioaie, la emisiunea Alb&Negru de la UNIMEDIA:
*Am adoptat Declarația de Independență foarte urgent, în tensiune.

*Nu este o valoare mare Ordinul Republicii, mai ales că peste 20 de ani de la Independență îți oferă această distincție.

*Sunt foarte mulți lideri de partide, miniștri, deputați, funcționari publici care nu au meritat să fie decorați cu Ordinul Republicii. Acum se dă în funcție de capriciile unei persoane, dacă este membru de partid, dacă este prietenul cuiva.

*Președintele țării, fiind votat de Parlament, are un angajament de a se supune partidelor care l-au votat.

*Independența nu a fost niciun fel de cadou. E o consecință a mișcărilor de eliberare națională de atunci, fără scopul de a deveni președinte, deputat sau ministru.

*Acum toate mișcările protestatare au un singur scop, sp devină cineva, să ocupe o funcție în stat. Nu e vorba de convingere sau interesele țării.

*A fost creată o comisie din 14 persoane, dar am lucrat doar 4 persoane la textul Declarației. Am lucrat ziua și noapte pe 26 august, iar pe 27 am și votat Declarația. Victor Pușcașu era președintele acestei Comisii. Am lucrat cu dl Pușcașu, dl Matei și dl Nedelciuc.

*Atunci credeam că R. Moldova va fi un stat prosper economic. Un stat liber, prosper, democrat, cu teritoriul unic.

*Nu ne-am gândit atunci că vom fi în România, dar în UE – da. Nu vorbeam despre unire, pentru că erau deputați de alte etnii care nu doreau acest lucru. Și poporul nostru era divizat, unii erau pentru, alții împotrivă, alții vroiau cu Rusia, alții cu Ucraina.

*Nu am putut să devin judecător doar din motivul că eram scris român în pașaport. Asta este naționalitatea mea. Atunci aveam mari regrete, pentru că puteai alege unde să fii angajat. Judecătorii în decurs de jumătate de an primeau apartamente, dar așa, am stat 12 ani la gazdă.

*Am fost reprezentantul românilor de pretutindeni în Prezidiul Parlamentului.

*Doar la noi, dintre toate țările post-sovietice, se mai practică emiterea în două limbi a actelor oficiale și traduceri din sau în limba rusă. Ar fi o soluție interzicerea pentru cei care nu cunosc limba de stat să ocupe funcții de demnitate publică.

*Este o vină destul de mare a juriștilor, dar în primul rând vinovați de starea în care ne aflăm trebuie să fie recunoscuți cei care sunt la conducere. S-a întâmplat după 2001, când au venit comuniștii la putere. Până la 2001, sistemul judecătoresc era cât de cât independent. Dar sistemul a început să scârțâie de prin 1995, de cât au venit agrarienii la putere.

*Judecătorii se supuneau Partidului Comunist. S-au început dosarele penale pentru cei care aveau alte opinii. Organul de urmărire penală înainta, iar judecata examina. Atunci hotărârile se luau la comandă. Nu din punct de vedere juridic, dar politic și al interesului unui partid. Atunci era PCRM, acum sunt mai multe partide.

*Acum sunt mai multe partide, mai mulți cetățeni care influențează justiția. Judecătorii sunt numiți tot cu viziunea unui partid sau a unei persoane, sau că este feciorul sau fiica cuiva.

*După cazul judecătoarei Domnica Manole, care judecător o să se comporte așa și va ieși împotriva unui partid? Cu siguranță, a fost o indicație în cazul Domnicăi Manole. Cred că indicațiile au venit de la un partid sau de la o persoană.

*CSM nu prea își îndeplinește misiunea. Și acolo sunt interese, aleși poate cei cere nu trebuie. Așa cum este azi CSM, nu avem nevoie. Nici într-o țară nu sunt lectori universitari la CSM. De ce în CMS nu este reprezentantul Uniunii Avocaților, fiindcă sunt părți egale peste tot. Am propus lucrul acesta, dar nu a fost acceptat.

*La CSJ se ia decizia care trebuie. Sunt mai multe probleme acolo. Nu se văd rezultate și e mai rău decât ne-am imaginat.

*Cei mai corupți sunt în organele de drept. Cea mai răspândită corupție este acolo.

*Astăzi, oricui i se poate fabrica un dosar penal, dacă sunt interese sau indicații ale organelor de drept. E mult mai grav acum decât în perioada sovietică. Cei care au business, cei care sunt în politică. Poate fi inventat un dosar penal împotriva oricărui cetățean, dacă asta vrea organul de drept.

*Seamănă a dictatură ceea ce trăim noi. Dacă era dictatura legii ar fi fost bine, dar dictatura vine de la unele persoane, de la unele partide, chiar de la unii care sunt la conducere, au și dețin această putere. Am ajuns mai rău decât în 1991. În perioada sovietică nu erau indicații, nu pot să aduc exemple, acum pot la fiecare pas să aduc exemple. Dreptate nu poți căpăta pentru că judecătorii nici nu te ascultă. Decizia e clară din start.

*Soluția mea pentru viitorul R. Moldova este să fie ales un președinte prin vot direct și să fie responsabil față de toți, nu față de partide. Trebuie să fie responsabilitatea organelor de conducere și să fie o justiție capabilă, independentă.

*Peste 10 ani ar vrea să văd R. Moldova mult mai dezvoltată, mai independentă, să fie cu teritoriu unic, cu opinie unică și să fim membri ai UE. În realitate, vom trăi și vom vedea.

Facebook Comments

22 Comments

  1. declinul,da cu toti slugoii sovietici lucinschi,sangheli,voron si derivatii lor ,care tenace au distrus tara copiilor nostri.Acum multi folosesc lozinca de unire drept motiv de a nu restabili vatra stramoseasca .Eu sunt pentru unire,dar nu rusinoasa ci la egal prin convingere

  2. Prntre cauze din ce cred eu au contribuit la alienarea sociala si politica a RM dar probabil mai multe:

    – cei cu cetatenie data cadou de neo sovietici de exemplu au influentat fiecare decizie majora a RM

    – curentul aiurea moldoveni, moldovenism – a distrus Basarabia (sau cea mai ramas din ea: RM)

    – 1995-2009 (mancuritzarea feroce a populatie si anti-romanism la paroxism)

    http://www.dodon.md

    http://www.sputnik.md

    – canalele audio video rusesti.

    http://adevarul.ro/international/rusia/razboiul-informational-psihologic-noua-forma-propagandei-rusesti-1_57ab55f45ab6550cb8a3b9f7/index.html

    – neo bolsevicii (comunisti + socialisti)

    – biserica pravo-rusa a RM

    – Transnistria

    http://www.activenews.ro/stiri-basarabia/Tancuri-rusesti-au-trecut-Nistrul-in-Basarabia-in-cadrul-unui-exercitiu-militar.-Reactia-Moldovei-135724

    – UTA

    http://www.europalibera.org/a/27891241.html

    – lipsa resurselor naturale si materiale si mai ales umane

    – coruptie majora endemica

    – forte centrifuge interne majore (UTA, Transnistria, Balti si mai nou Orhei) 🙁

    – constitutie care falsifica actul de nastere (limba si identitatea)

    – stat inventat acum 25 de ani pentru un scop (pro-romanesc si unionist) si deraiat periculos in alt scop tip sovieto-tarist si neo bolsevic anti-romanesc via mancurtism si influenta Kremlin din ce pare.

    …etc…

    …Nu ne ramane decat sa scandam, ca sa nu le uitam, versurile poetului Grigore Vieru, basarabean care cunostea mai bine decat noi tertipurile folosite pentru extirparea memoriei…:

    „Da,
    urasc pe mancurt.
    Mi-i draga doina
    prin care exist.
    Nu ma tarai slugarnic.
    Pe scurt,
    Sunt na-ti-o-na-list…”

    Este un sacrilegiu sa vezi neo-bolsevicii la bisierica sau la Muntele Atos si sa nu te intrebi la cata ipocrizie oare se ajunge la RM ? sau vorbind de Stefan Cel mare si slujind muscalli contrar recomandarilor domnitorului (cata ignorata si lipsa de respect pentru istorie la neo-bolsevici (socialisti)

    NOTA: Pentru statalisti: RM exista numai pentru ca Romania si numai Romania mai finanteaza. Asta trebuie spus la Ziua Indepenedentei, nimic altceva , prea mult populism deja este lehamite. Prea multa alienarre a gonit lumea din RM si a maniat pe Dumnezeu care a pedepsit RM.

    1. Tu vorbesti teorii romantice, realitatea a fost mult mai simpla: prima data oamenii au votat ca sa scape de URSS. Lucrurile s-au petrecut foarte repede, multi nici nu isi imaginau ca painea poate avea alt pret sau ce inseamna economie de piata, majoritatea nu si-au imaginat. Oamenii vroiau schimbare, nimeni nu stia cum va fi, ce inseamna capitalism, bani, economie. Dar simteau ca se poate mai bine. Majoritatea nici nu a inteles ce se petrece, pentru ei era un show la tv.

      Iar peste cativa ani, cand si-au pierdut economiile, locurile de munca, pensiile, razboi, s-au speriat si au votat cu propaganda. Fiindca propaganda si-a facut treaba mai bine, iar acei oameni de la conducere au cedat, s-au dat la o parte. Multi nici acuma nu inteleg nimic, si nici nu o sa inteleaga, ei sunt oameni sovietici si vor ramane asa.

      Eu imi aduc aminte cu placere de guvernul Druc! Dupa el a inceput declinul.

  3. apropos, tu nu citesti atent, eu am afirmat ca romania arata mai rau in 91, iar tu o ei cu PIB 🙂 care e o cifra. Ai vazut de exemplu cum se colecta gunoiul in chisinau si bucuresti in 91? cum arata transportul public? ce gaseai in magazine? cum aratau blocurile? sau cum iti gaseai de lucru? cum arata un elev, cum aratau manualele? ai vazut cum aratau spitalele? Probabil de la banca mondiala se vedea cu totul altfel, cand stai in floreasca si te plimbi pe la conferinte, mergi la petreceri organizate de guvern, ambasade …

    1. Exact asta spun.. tu ne spui parerea ta pur personala, subiectiva iar eu iti arat datele oficiale dintre cele doua tari de la acea vreme 1990. Pib-ul se calculeaza din totalul veniturilor populatiei raportat la numarul de locuitori, in mare. Salariul mediu brut si net erau si atunci mai mari in Romania decat in Rep Moldova, la fel si PIB-ul si puterea de cumparare a cetatenilor. Uite mai jos poti vedea puterea de cumparare a cetatenilor celor doua tari din 1990 pana in 2014. Azi in 2016 diferenta e si mai mare decat in 2014 sau 2015 !
      https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&hl=ro&dl=ro#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:ROM:MDA&ifdim=region&hl=ro&dl=ro&ind=false
      1990 Putere de cumparare a cetateanului
      Romania – 5200 $
      Rep Moldova – 4200 $

      Am observat ca in emisiuni, analistii romani spun FOARTE CORECT ca in 1990 in Romania se traia doar putin mai bine decat in Rep Moldova cu un pib de 1650 $ (romania) vs 972 $ ReP Moldova sau mai spun ca eram la aproximativ acealsi nivel. In schimb analistii Rep Moldova ca niste copiii mici egoisti si narcisisti afirma cu o mandrie tipic sovietica UN FALS cu toate ca datele arata contrariul ca in 1990 in Rep Moldova se traia mai bine decat in Romania. La fel si multi moldoveni din Rep Moldova nu pot accepta realitatea ca in Romania dintotdeauna se traia mai bine si in 1990 si si azi, si dintr-o mandrie tipic ruso-sovietica spun ca da acum Romania o duce mai bine.. dar odata in trecut tot noi (cetatenii Rep Moldova) traim mai bine !! Ca si cum Rep Moldova inca poate concura cu Romania deoarece daca in trecut am trait mai bine (FALS) si acum am putea din nou sa traim mai bine decat Romania ! Apoi mult succes in continuare cu minciuni si falsuri !
      Inca ceva azi au fost date publicitatii datele despre cresterea economica a Romaniei pe lunile 3-6 a anului 2016. Pana acum in primele 6 luni ale lui 2016 Romania are crestere economica de 5.9% si se pare ca pa tot anul va trece lejer de 5%. Va place nu va place realitatea ne arata ca Romania e un stat european, viabil, de succes.. iar Rep Moldova e stat TAMPON creat de Stalin, falit, oligarhic banditesc si FARA VIITOR !

      1. Practic analistii moldoveni dar si moldovenii de rand din Rep Moldova spunand (MINCIUNI – FALS) ca in 1990 in Rep Moldova se traia mai bine decat in Romania nu fac altceva decat sa justifice (FALS) existenta Rep Moldova, sa sustina (FALS) rostul existentei Rep Moldova. Practic ei spun (MINCIUNI – FALS), ca Rep Moldova are rost sa existe deoarece odata in trecut (1990) a fost o tara de succes, mai de succes decat Romania si deci si azi poate sa fie la fel mai de succes decat Romania asa cum a fost in 1990. Dar in realitate niciodata Rep Moldova nu a fost mai de succes decat Romania, niciodata in Rep Moldova nu s-a trait mai bine decat in Romania ! Iar azi diferenta dintre Rep Moldova si Romania e de la cer la pamant si asta nici in viitor nu se v-a schimba, ba mai mult diferenta doar se va mari ! Acum voi puteti continua sa spuneti minciuni pentru a justifica in continuare existenta acestui stat tampon facut de Stalin, cel mai sarac stat european de 25 de ani, cu nivel de trai AFRICAN ! Mult succes in continuare !

      2. Eu am expus o parere personala, vizibila in strada si intraiul cotidian al populatiei, asa ca nu ma acuza de falsuri, cand tu vorbesti de statistica oficiala al economiei per ansamblu. Eu vorbesc de mere iar tu de pere.

        Hai sa citim atent: “Gross domestic product (GDP) is a monetary measure of the market value of all final goods and services produced in a period (quarterly or yearly). Nominal GDP estimates are commonly used to determine the economic performance of a whole country or region, and to make international comparisons. Nominal GDP, however, does not reflect differences in the cost of living and the inflation rates of the countries; therefore using a GDP PPP per capita basis is arguably more useful when comparing differences in living standards between nations.”

        GDP e valoarea pietei impartita la numarul de locuitori, tu afirmi ca “Pib-ul se calculeaza din totalul veniturilor populatiei raportat la numarul de locuitori, in mare.” iar aici nu e vorba de veniturile populatiei, daca vezi diferenta, veniturile astea se pot duce in firme, structuri de stat, la un grup foarte restrans al populatiei. Mai ales atuncea populatia era in cu totul alt sistem, nu aveau firme private atuncea, nu era marfa fizic si servicii in romania si moldova intelegi? Era totul la inceput. Dupa comparand PIB-ul intre tari trebuie sa faci corectii semnificate pe puterea de cumparare, si nici aceasta nu iti va da o imagine prea corecta, fiindca ce puteai cumpara in romania nu era in moldova si invers. Acuma nu este asa. Nu mai zic ca acesti indicatori au mai mult sens in economia de piata cand preturile se formeaza corect, iar atuncea nu era cazul. In romania pretul exporturilor se forma cat de cat corect, dar moldova exporta in URSS la pret simbolic. Sunt si alti indicatori care compara nivelul de trai, nu economiile (pietele), de exemplu cantitatea de curent, apa, caldura, mancare, haine, tv, frigidere pe care le poseda/utilizeaza oamenii, nu firmele. Si aici trebuie facut corectii, fiindca la unii e cald iarna la altii e frig, si sunt o gramada de alte maruntisuri: infrastructura, sanatate.

        Pentru un curs despre calitatea vietii iti recomand sa te duci la Bucuresti pe partea stanga al casei popurului e o sectie al academiei romane, care in mod stiintific incearca sa studieze ce inseamna calitatea vietii, ce indicatori statistici s-ar putea aplica, etc. Daca iti creste PIB-ul nu inseamna ca se simte imediat in buzunarul cetatenilor si in puterea de cumparare, intotdeauna exista o inertie.

        Cresterea sau scaderea PIB-ului in Romania e foarte buna dar s-ar putea datora si in mare parte reformelor administrative facute pentru a reduce piata la negru, ies la suprafata anumite volume de capital, care existau si inainte, dar lucrau la negru, asta nu inseamna crestere, fiindca ele erau si inainte, pur si simplu inainte indicatorul nu era foarte corect.

        In Romania s-a trait mai bine in anumite perioade, in anumite perioade mai rau, aceste perioade nu coincid cu perioadele din R. Moldova. La sfarsitul anilor 80 Ceausescu a hotarat sa nu aiba datorii, si a redus consumul intern, a redus dur, nu era apa calda, caldura, mancare in schimb cifra generala arata foarte bine, dar nivelul de trai rau. Practic ultimii ani s-a redus drastic nivelul de trai. In R. Moldova in anii 80 nu era asa de rau, salariile nu erau mari, dar in moldova multi mai cresteau fructe, legume de exemplu pe care le vindeau foarte bine, de acea multi avea mii, zeci de mii la banca, care dupa le-au pierdut, de acea au si votat in ’94. Poti sa-mi povestesti tu povesti cu GDP, eu am trait perioada acea si stiu foarte bine ce era. Comunistii din romania mereu spun ca nu avea datorii romania 🙂 dar nu spun care era calitatea vietii datorita acestui fapt, ei de fapt se aprovizionau din alte magazine, si stateau in case in care era tot ce trebuie permanent.

      3. Ungheni, sunt multe state africane cu nivel de trai si economie mult peste Moldova 🙂

        Afirmatiile tale toate sunt false. Eu nu vad cum nivelele de trai justifica existenta sau nu al moldovei, dupa logica ta anumite regiuni din romania sau moldova ar trebui excluse fiindca sunt mai sarace si altele mai bogate. Realitatea arata ca intotdeauna sunt diferente si teoria comunista cu egalitatea e o utopie e o extrema, un caz limita. Chiar daca se uneste moldova cu romania, nu inseamna ca automat va trai mai bine. Traiul mai bun ti-l faci singur, individual. Beneficiul principal al unirii ar fi pentru moldova ca se va schimba automat legislatia pe una mai buna, ca din exterior vor face curat, ca se include in piata mult mai mare si va fi trasa in sus de statul mai avansat. Exista si parti negative ca intotdeauna. Argumentele tale sunt pentru acei care chiar sunt la limita cu gandirea.

        Rostul existentei r. moldova e ca asa s-a primit istoric, si chiar sa vrei sa schimbi nu poti sa o faci in 1 minut. Si nu poti compara un stat relativ independent mare, cu o bucata care a fost tinuta colonie in URSS, e comparatia dintre tren si bicicleta.

    2. R. Moldova nu poate concura cu Romania, fiindca ca piata nu se compara. Si cand aud moldoveni ca vor construi stat independent si economie singuri, etc. sunt povesti. Pana si Belgia, Olanda, Luxemburg au inteles ca dimensiunea lor nu e suficienta si au creat Benelux. Cand ai un produs si vrei sa-l vinzi ai nevoie de piata, iar moldova e o piata foarte mica, unica sansa de supravietuire este sa se integreze in piata mult mai mare, dar aceasta inseamna sa fie circulatie libera, sa joace dupa regulile acestei piete mari, si sa fie interesanta pentru investitorii din aceasta piata si pentru forta de munca din aceasta piata, fiindca consumatorii, forta de munca si capitalul nu aleg zone unde nu exista securitate, lege, reguli clare si corecte, infrastructura, ei stiu sa compare foarte bine si sa se duca unde este mai bine in realitate nu in statistica oficiala.

      1. 1. GDP / PIB per capita si GDP / PIB per capita PPP (putere de cumparare) sunt cei mai buni si mai des folositi indicatori ai nivelului de trai in ziua de azi. Tu spui ca nu e asa, ca parerea pur personala a unui individ e mai importanta :))))). RIDICOL PANA LA ABSURD ! Tu esti ca rusii ce din invidie sustin ca americanii sunt sunt saraci !
        2. Da, multi analisti si cetateni din Rep Moldova nu vor sa accepte faptul ca Rep Moldova e un stat tampon, falit si fara nici o perspectiva de viitor si continua sa justifice existenta acestui stat chiar si prin minciuni si falsuri. Una din aceste minciuni e ca in Rep Moldova se traia mai bine decat in Romania dupa 1990.. logica acestei afirmatii (MINCINOASE) e ca daca atunci a fost posibil sa se traiasca mai bine decat in Romania, atunci e posibil si acum ! Si deci existenta statului Rep Moldova e justificata iar Re-Unirea cu Romania nu este necesara !
        3. O alta minciuna RIDICOLA spusa de moldovenisti, sustituta si de tine, impotriva Re-Unirii cu Romania e ca in cazul Re-Unirii nivelul de trai nu e sigur ca va creste sau ca nu va creste deloc. Pai cum prietene nu va creste nivelul de trai daca din ziua urmatoare toti angajatii la stat, toti pensionarii, toti copii, toti somerii vor primii aceleasi salarii si pensii ca in Romania ? Nici nu mai vorbesc de fonduri europene si bani cheltuiti de statul roman pentru a aduce teritoriul actual al Rep Moldova la nivelul Romaniei !
        Uita-te aici ce salarii, pensii si alocatii ar primii cetatenii Rep Moldova in cazul Re-Unirii cu Romania inca din ziua urmatoare ! Iar tu spui ca nivelul de trai nu va creste.. RIDICOL PANA LA ABSURD !

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

        Salar mediu net 2016 (in mana)
        Romania – 469 euro
        Rep Moldova – 184 euro

        Salar minim 2016
        Romania – 280 euro
        Rep Moldova – 85 euro

        Pensie medie 2016
        Romania – 210 euro
        Rep Moldova – 50 euro

      2. Ungheni
        1. La economie, statistica, nu te pricepi. Eu nu o sa mai repet, daca nu stii sa citesti atent ce inseamna acesti indicatori si cum se aplica la anii 90. Mergi in america intai si vezi cum e, de ce asculti pe altii?

        2. Eu nu sunt de parerea acestor analisti. Indiferent cum se traia si care era diferenta de nivel de trai. Si nu vad sa se poata trai mai bine in moldova decat in romania pe termen scurt, mediu, lung. Cea mai buna varianta ar fi sa se uneasca sau sa intre in UE pentru moldova.

        3. Romania o sa fie trasa in jos, Moldova in sus pe termen scurt, nu va fi deloc usor, probabil vor introduce o taxa suplimentara ca in RDG si vom platit toti multi ani inainte. Iar legile nu se stie cum vor fi negociate la unire, trebuie sa te gandesti ca cineva trebuie sa si plateasca toate aceste cheltuieli. Poti sa-mi spui cine? In acelasi timp va trebui reforme serioase in moldova, inclusiv terminarea cu aceasta mentalitate si lucru la negru, in r. moldova. Sa dam din gura putem toti, dar cand vine nota de plata, toti se dau disparuti.

  4. In ’91 , Romania arata mai rau ca R. Moldova, cam prin 94-95 s-au egalat, dupa care R. Moldova a continuat sa scada iar Romania sa creasca tot mai tare. Problema este ca R. Moldova nu s-a oprit din cadere inca

      1. PIB poate si avea, dar nu era apa calda in orase decat la anumite ore si la etajele de mai jos, nu era caldura, erau probleme cu curentul, mizerie si saracie peste tot, probleme cu mancarea. De sate nu mai zic …

        PIB-ul asta e o medie, si nu inseamna ca din produs intern brut banii astia ajung la capita, pur si simplu se imparte la numarul de locuitori. Grosul s-ar putea sa se concentreze in mainile unui mic grup sau sa ramana in diverse conturi, citeste acolo mai atent la descriere in linkul pe care l-ai dat. “Therefore, these figures should be used with caution. GDP per capita is often considered an indicator of a country’s standard of living;[2][3] although this can be problematic because GDP per capita is not a measure of personal income.”

        Apropos cum s-a calculat in cazul molovei acest volum de servicii si produse vandute? Vandute unde? in URSS? pai 1kg de rosii ajungea la 1 copeica in magazin vara, cu cat il vindeau la vagon? Moldova era exploatata de URSS, marfa nu se vindea la preturi corecte de piata si nu se cumpara la pret corect de piata. Cu Romania e mai clar, fiindca era tara independenta si cifrele sunt mai clare, dar sa ne aducem aminte ca banii din exporturi, din productie si servicii, nu se intorceau inapoi in economie, in bunastare, de acea unii si zic ca nu aveau datorii. Datorii nu aveau fiindca le-au luat caldura, curent, mancare, haine, tot ce se putea, de acea a si explodat mamaliga 🙂

        Vizual daca comparam ce servicii erau si ce produse gaseai in magazin, eu asa am perceput in ’91

      2. Nu te supara dar GDP / PIB e cel mai bun indicator pentru nivelul de trai.. parerile pur personale sunt ridicole si fara sens. Datele statistice ne arata foarte clar ca in 1990 pib-ul per capita in Romania era de exact 1650 $ iar in Rep Moldova de 972 $, la fel si puterea de cumparare a cetatenilor Romaniei era mai mare decat a cetatenilor Rep Moldova. Acum noi oare pe cine sa credem.. statisticile oficiale sau parerile pur personale ale unor necunoscuti de pe internet bazate pe nimic ?

      3. Eu am trait acea perioada, tu poti sa te uiti la statistici oficiale cat vrei, si sa crezi in continuare in GDP/PIB. Intelegi ca nu erau produse si servicii, si populatia nu avea bani? Stii ce inseamna sa fie apa calda sau curent cu ora? Stii ce inseamna sa fie caldura putina? Stii ce inseamna sa nu poti cumpara 1kg de zahar? Despre ce PIB corelat cu nivel de viata vorbim in economie care e de tip socialist, nu este de piata! Abia peste cativa ani au devenit economii de piata cat de cat.

      4. Cam are dreptate ion, de fapt amandoi aveti dreptate si cu mizeria si cu puterea de cumparare 🙂 chiar daca pib-ul a crescut puterea de cumparare nu a crescut, si preturile au explodat. Despre ce spune ion, pot sa confirm si eu. Apa calda nu era decât doua zile pe saptamana, miercurea si vinerea, si atunci numai seara de la 5 la 8, caldura era in fiecare zi dar numai cate 2 ore dimineata si 3 ore seara 🙂 . Cu energia insa chiar nu a fost niciodata probleme, mult mai ieftin decat acum, raportat la puterea de cumparare, de atunci si acum. E oarecum mai bine acum dar peste jumatate din populatie traieste inca la limita de jos. Nu degeaba a si plecat peste un sfert din populatia tarii, nu poate, nu are cu ce trai.

  5. Aici se poate vedea la ce nivel e Rep Moldova fata de celelalte tari europene.

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

    Salar mediu net in mana 2016
    SUA – 2350 euro
    Germania – 2225 euro
    Anglia – 2117 euro
    Italia – 1725 euro
    Spania – 1718 euro
    Polonia – 723 euro
    Ungaria – 570 euro
    Romania – 469 euro
    Rusia – 458 euro
    Bulgaria – 379 euro
    Belarus -269 euro
    Kasakhstan – 257 euro
    Rep Moldova – 184 euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ucraina – 154 euro

Lasă un răspuns la Ungheni Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *