La sfârșitul acestei săptămâni, la Chișinău și-a ținut lucrările cea de-a doua ediție a Forumului mass-media, un eveniment care a adunat aproape 250 de jurnaliști. Invitații Forumului au vorbit despre starea presei din R. Moldova. La eveniment au fost prezenți patru ambasadori ai țărilor Uniunii Europene și SUA, unul dintre cei mai buni jurnaliști de investigație americani, senior editor la publicația The New York Times, laureat al Premiului Pulitzer, David Barstow, jurnaliști din Bulgaria și România.
Și doar autoritățile de la Chișinău nu au binevoit să onoreze invitația la Forum, motivând agenda încărcată și ședințele Parlamentului care au loc, de regulă, joia și vinerea. De fapt, cred că asta și este atitudinea autorităților față de presă. La eveniment erau așteptați premierul Pavel Filip și speakerul Andrian Candu. Însă nici unul dintre ei nu a venit în fața jurnaliștilor. La o adică, la ce să vină? Ce să ne spună? Că majoritatea punctelor din rezoluția forumului de anul trecut nu au fost realizate? Că pe domeniul mass-media lucrurile în loc să evolueze, ele regresează?
Ce ar fi însemnat prezența oficialilor la Forumul mass-media? Un minim respect față de cei care își fac corect meseria, care au menirea de a-i informa pe cetățeni, de a pune întrebări pentru cetățeni, de a afla adevărul pentru public.
Totuși, pentru câteva minute și-a făcut apariția la eveniment președintele Comisiei parlamentare de profil Vladimir Hotineanu, medic de profesie. Deputatul a vorbit despre realizările guvernării pe segmentul mass-media, fără a prezenta fapte concrete și i-a criticat pe jurnaliști pentru faptul că au organizat această întâlnire în zilele de joi și vineri, când au loc ședințele Parlamentului. Cu alte cuvinte, nimic nu se poate mișca în țara asta, joi și vineri, pentru că deputații sunt în ședință. Este mai mult decât ridicol acest motiv invocat de demnitar.
Pozele realizate în cadrul evenimentului de către fotograful Constantin Grigoriță, vorbesc de la sine. Iată adevărata față a guvernării când este vorba despre presă.
Culmea însă este faptul că ședința Parlamentului s-a încheiat mult mai repede decât a fost planificată, din lipsă de cvorum. Dar președintele Parlamentului, Andrian Candu așa și nu și-a făcut apariția.
Constatările jurnaliștilor sunt triste: starea presei din Moldova este într-o continuă degradare. Angajamentele asumate pentru modificarea legislației de către guvernare au rămas pe hârtie. Nu există, în prezent, o Strategie cu privire la dezvoltarea presei, iar de aici derivă multe alte lucruri. Prăpastia dintre autorităţi şi presă devine din ce în ce mai mare. Ba mai mult, acum există o prăpastie şi între jurnalişti: între ai noştri şi ai lor. Unii au propus întocmirea unei liste negre a instituţiilor de presă care manipulează şi dezinformează publicul.
Anterior scriam un articol despre instituţiile de presă care îmi par credibile şi pe care le urmăresc. Decât să arătăm cu degetul, poate ar fi o soluţie să prezentăm o listă a mass-media pe care o urmărim, fiecare dintre noi şi în care avem cât de cât încredere.
http://elenarobu.md/de-unde-si-cum-ne-informam-corect/
Cum putem îmbunătăţi starea presei? Părerea mea este că responsabilitatea pentru ceea ce facem, respectul faţă de om, conştientizarea impactului minciunilor noastre pentru public ar putea fi unele dintre soluţiile de îmbunătăţire a lucrurilor. Curăţarea se poate face doar în interiorul breslei, nu prin legi sau implicarea autorităţilor. Atunci când vom înţelege fiecare dintre noi asta, atunci lucrurile se vor schimba, se vor schimba în bine pentru publicul nostru.